Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/3094 K.2022/13715

Dava, aksine Kurum işleminin iptali ile iş kazası geliri bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın, davacı ... yönünden kabulüne, davacı ... yönünden reddine karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı ... vekilinin tüm, davacı ... vekilinin ve davalı Kurum vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Mahkemece uyulan 2016/16159 Esas 2017/3958 Karar sayılı bozma ilamında, davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının tamamen reddine karar verilmiş, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazları açısından yapılan incelemede ise ,davacı ... yönünden, 506 sayılı Yasanın 99. maddesi dikkate alınmak suretiyle davacıya bağlanan gelirin başlangıç tarihi yönünden değerlendirme yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonrasında, “davacı ...'un SGK dosyalarında müracaatına ilişkin dilekçe tespit edilemediğinden davacının kuruma karşı maaş bağlanma talebi ile ilgili açtığı davada açılan dava dilekçesindeki tarihin kuruma karşı davacı talebi olarak dilekçe olarak kabul edilmesi gerektiği” kanaati ile, davacı ...'a dava açılış tarihi olan 04/02/2013 tarihini takip eden 01/03/2013 tarihi itibariyle gelir bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

Dava dosyası içinde bulunan, 14/06/2004 tarihli ... Sigorta İl Müdürlüğü’nün davacı ...’un ... İhtiyarlık Sigorta Müdürlüğüne müracaat ederek tahsis talebinde bulunduğunun belirtildiği yazıdan, 10/11/2004 tarihli ... İhtiyarlık Sigorta Müdürlüğü’nün davacı ...’un gelir bağlanması talebinin reddine dair cevabi yazısından, ... Sigorta İşleri Genel Müdürlüğü’nün davacıların oğullarından dolayı iş kazası geliri bağlanmasını talep etmeleri üzerine denetim isteminde bulunulmasına dair 24/12/2003 tarihli yazılarından, davacının kuruma müracaatı bulunduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece yapılacak iş, dosya kapsamında bulunan belgeleri değerlendirerek, davacının kuruma müracaat tarihini saptamak, net olarak belirlenemez ise 10/11/2004 tarihli ... İhtiyarlık Sigorta Müdürlüğü’nün davacı ...’un gelir bağlanması talebinin reddine dair cevabi yazısını başvuru tarihi olarak kabul ederek bu tarihi takip eden ay başından gelir bağlanmasına karar vermektir.

O halde, davacı ... vekilinin ve davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.