KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2022/3315 E., 2022/5701 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2022
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2019/2294-2020/1269 İlk Derece Mahkemesi : ... 19. İş Mahkemesi No : 2018/414-2019/321
Dava, davacının fiili hizmet zammı süresinin ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti, tahsis talep tarihi sonrasında ödenmesi gereken emekli aylıklarının ve bayram ikramiyelerinin her biri yönünden ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsili ile tahsis talep tarihi sonrasında yersiz olarak davalı Kuruma ödenen Bağ-Kur primlerinin Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2022/3315, K. 2022/5701, 14 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama