Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/3554 K.2023/416

Taraflar arasındaki 4447 sayılı Kanun'un geçici 10 uncu maddesinde yer alan teşvik indiriminden faydalandırılmaya yönelen başvurunun işleme alınması gerektiğinin tespiti ve fazladan ödenen primlerin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 15.06.2021 tarihli ve 2020/816 Esas, 2021/8322 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.

Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

Dairemizin 15.06.2021 tarihli ve 2020/816 Esas, 2021/8322 Karar sayılı kararına direnilmiş ise de, mahkemece son verilen kararında bozma kararımızda geçen ek 17 nci maddesi hükümlerinin davaya konu uyuşmazlıkta uygulanamayacağına dair tespit esasen yeni bir hüküm niteliğinde olmakla birlikte öncelikle davaya konu tüm yasal dayanaklar ve bu arada 4447 sayılı Kanun'un geçici 10 uncu maddesi hükümlerinden faydalanma koşulunun ne şekilde kaybedildiği, ilave istihdam şartlarının neden oluşmadığının dahi davalı kurumca yeterince açıklanmaması,

başka bir deyişle uyuşmazlığın kaynağının dahi henüz araştırılarak açıklığa kavuşturulmaması karşısında tüm yasal dayanakların ve bu arada ek 17 nci madde hükümlerinin irdelenmesi gereğine işaret eden dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

...