Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/3680 K.2022/11257

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.

Mahkemece bozmaya uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün taraflarca temyiz edilmesi ve de davalı vekili tarafından duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.09.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı adına ... ve şirket yetkilisi ... ile davacı adına Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosya kapsamından temyiz incelemesine konu dava dosyasının Yargıtay’ın son bozmasından önceki aşamaları için ayrı bir klasör oluşturulduğu, dosyanın temyiz incelenmesine gönderilmesi esnasında bu klasör eklenmeden eksik bir şekilde gönderildiği anlaşıldığından dosyanın eksiksiz olarak gönderilmesi,

2-Dosyanın Yargıtay’a gönderilmeyen kısmı içerisinde yer almadığının anlaşılması halinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden ... Mensucat San. Tic. ve Elk. Ür. A.Ş.’nin (Tic. Sicil No: ...) unvan değişikliğinin nedeninin, devir/birleşme söz konusu ise ... Mensucat San. Tic. ve Elk. Ür. A.Ş.’nin tüzel kişiliğinin halen devam edip etmediğinin, şirketin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin sorularak devir, birleşme ve unvan değişikliğine veya terkine ilişkin ticaret sicil kayıtlarının dosyaya eklenmesinden sonra gönderilmesi,