Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/4169 K.2022/14011

Dava, 1479 sayılı Kanun kapsamında ... sigortalılığının ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece uyulan bozma ilamında “...Mahkemece öncelikle, sigortalının anılan yasal düzenlemeden yararlandırılıp-yararlandırılmayacağı, yararlandırma hususunun kurumun kabulünde olup olmadığı konusunda davacıya verilecek mehille kuruma başvurusu sağlanmalı ve varılacak sonuca göre değerlendirme yapılmalıdır.

Şayet sigortalı anılan yasal düzenlemeden kurumca yararlandırılmaz ise, bu halde 6552 sayılı Kanunun 58'inci maddesi ile 5510 sayılı Kanuna eklenen Geçici 54'üncü maddede hükmüne göre 22.03.1985 tarihinden sonraki sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31.12.2013 tarihine kadar ödenmiş olması şartının yerine getirip getirmediğinin, sigortalılığının kabulü durumunda prim borcunun bulunup bulunmadığı davalı Kurumdan sorularak,

önceki bozma kapsamında vergi ve oda kayıtları nazara alınarak sigortalılığın başladığı tarihteki mevzuat ve sigortalılık şartları ile davacının istemi de nazara alınarak sigortalılık süresi yeniden belirlenerek...” bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Davacı 27.01.1982 – 23.03.2011 tarihleri arasındaki sürenin tamamında 1479 sayılı Kanun kapsamında ... sigortalısı olduğunun ve bağlı olarak yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiş Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir. Karar eksik araştırma ve incelemeye dayalıdır.

Mahkemece davacıya ait vergi kayıt süreleri ile bozma gereği geçerli sayılan oda kaydı uyarınca geçerli sayılması gereken sigortalılık sürelerinin usulünce belirlenmesi ve bu dönemlerin dışında Kurumca kabul edilerek konusuz kalan dönemlerin olup olmadığının Kurumdan sorularak açığa kavuşturulup varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.