Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/4899 K.2022/7909

İlk Derece Mahkemesi : ... 37. İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Eldeki dosya incelendiğinde, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün davalı şirkete Tebligat Kanununun 12. ve 13. maddesinde belirtilen usule uygun olarak tebliğ edilmediği ve temyiz incelemesinin uzamasına sebebiyet verildiği görülmektedir. Bir önceki geri çevirme kararında belirtildiği üzere, Tebligat Kanununun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebliğ, selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır.

Aynı Kanunun 13. maddesine göre de; tebliğ yapılacak bu kişiler her hangi sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Mevcut dosyada ise davalı şirkete tebliğe çıkartılan hükmün, herhangi bir sebep belirtilmeksizin, aynı konutta birlikte çalışan daimi işçiye yapıldığı görülmektedir.

Yukarıda belirtilen kanun hükümleri esas alındığında böyle bir tebliğin usule aykırı olduğu açık ve nettir.