Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/4989 K.2022/7199

Dava, hizmet cetvelinde kayıtlı çalışmaların aidiyetinin tespiti ile emekliliğe hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

İnceleme konusu davada; davacı hizmet cetvelinde 07.08.1980-01.03.1985 tarihleri arasında yer alan hizmetlerin kendisine ait olduğunun tespiti ile aylığa hak kazandığının tespitini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece kısmen kabul kararı verilmesi yerinde ise de; davacıya ait olduğu tespit edilen hizmet süreleri yönünden hak iddiasında bulunmayan davalının harç ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması yerinde değildir. Diğer yandan dava kısmen kabul edildiği halde davalı kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.