Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/5110 K.2022/16999

Dava, Kurum işleminin iptali ile çalışma belgesinin geçerli olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece davanın kabulü ile davacının Lübnan (Beyrut) ülkesinde çalıştığına dair yurt dışında geçen hizmetlerinden dolayı hizmet borçlanma belgelerinde herhangi bir usulsüzlüğün bulunmadığının tespitine, davacının emeklilik işlemlerinde herhangi bir usulsuzluğun olmadığının tespitine ve davacının geçmişe dönük olarak 2010 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tespitine dair verilen kararın Lübnan Çalışma Bakanlığı'nca düzenlenen belgenin doğrulanması için söz konusu belgede bildirilen çalışmalara ilişkin belgelerin onaylı bir suretlerinin istenmesi,

ceza soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılması ve dosya kapsamındaki pasaport ve yurda giriş çıkış tarihlerine ilişkin diğer belgeler değerlendirilerek davacının Lübnan’a giriş çıkış yaptığı tarihlerin hizmet olarak borçlandığı sürelerle uyumlu olup olmadığının incelenmesi ile kabule göre de, davacının hangi tarihten itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının belirtilerek karar verilmesi gerektiği yönünde bozulduğu, Mahkemece bozmaya uyularak yapılan tahkikat sonucunda davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlığın konusu borçlanmaya esas belgenin sahte olduğu iddiasına dayandığından ve konu ile ilgili ceza davasında yargılamanın devam ettiği ve Mahkemece ceza dosyasındaki davacı sigortalının ikrarı ve işlemler için bir başkasına vekalet verdiği gerekçesi ile hüküm kurulduğu anlaşıldığından, ceza davasında kesinleşen maddi gerçeğin hukuk hakimini bağladığı gözetilerek ceza davası dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi, kesinleştiğinde tüm delillerin yeniden değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.