KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2022/5116 E., 2023/2095 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2019/1715 E., 2020/48 K.
- Davacılar
- 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... vekilleri Avukat ...,
- Davalılar
- 1- ... Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
- Tasfiye Memuru
- ...
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ... Ağaç Kaplama Sanayi ve Ticaret A.Ş.
DAVA TARİHİ : 24.04.2013
KARAR
Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ
İnegöl 1. İş Mahkemesi
SAYISI
2016/55 E., 2019/94 K.
Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL’nin altında kalmaktadır.
...
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2022/5116, K. 2023/2095, 7 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama