Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/5151 K.2022/6766

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne dair karara karşı davacı ve davalılardan ...mirasçıları ve ... avukatları tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince istinafın esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince verilen kararın davacı ve davalılar ...mirasçıları ile ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, temyiz eden davalılar vekillerinin tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Teselsüle dayalı olarak açılan eldeki davada, asıl alacağın yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.