KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2022/5330 E., 2022/8555 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2022
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
- İlk Derece Mahkemesi
- ... 21. İş Mahkemesi
Karar Metni
403 kelime·2 dk okuma
Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.07.1981 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı asil ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Somut dosyada, 26.05.1967 olan doğumlu olan davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.07.1981 tarihi olduğunun tespitini talep ettiği, hizmet cetvelinden 01.09.1982-1983/03 tarihleri arasında, 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi kapsamında sigortalılığının bulunduğu, davacı adına 01.07.1981 tarihli işe giriş bildirgesinin kuruma verilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Buna göre; sigortalılık başlangıç tarihinin 01.07.1981 tarihi olduğunun tespitini isteyen davacı, 26.05.1967 doğumlu olup, sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 26.05.1985 olarak kabulü gerekmekle, bu tarihten önceki hizmet sürelerinin ise, prim ödeme gün sayısına dahil edilecek olması karşısında, Mahkemece sigorta başlangıç tarihi tespiti talebinin hukuki yarar yokluğundan reddine yönelik hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370/2. maddesi gereğince verilen karar, düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2022/5330, K. 2022/8555, 6 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama