KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2022/6201 E., 2022/16193 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2022
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1-... Başkanlığı adına Av. ... 2- T.C. ... Başkanlığı adına Av. ... 3-... Güv. Tic. ve San. Ltd. Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında Adana 3. İş Mahkemesince verilen 31/07/2015 tarih ve 2006/797-2015/634K sayılı kararın davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince 19.09.2017 tarih 2016/2941 E- 2017/6583 K sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalı ...
Başkanlığı vekili karar düzeltme dilekçesi ile, 21. Hukuk Dairesince 19.09.2017 tarih 2016/2941E-2017/6583K sayılı ilamı ile davalı Kurumun sorumlu olmadığı gerekçesiyle vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı yönünde karar verildiği, vekalet ücreti yönünden düzeltme yapıldığı halde 840TL yargılama gideri yönünden düzeltme yapılmadığı gerekçesiyle kararın düzeltilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş ise de 21. Hukuk Dairesi düzelterek onama kararının incelemesinde, davalı Kurumun sorumluluğu bulunmadığı halde yargılama giderinden sorumlu tutulması hatalı olup, maddi hata dilekçesi şeklindeki karar düzeltme istemi niteliğini taşıyan başvurusunun kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2022/6201, K. 2022/16193, 19 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama