Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/6368 K.2022/15320

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davacı Kurum, davalılar .... A.Ş., .... Tic. Ltd. Şti., .... ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

İnceleme konusu davada. Davacı Kurum 18.03.2009 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelirin tahsilinin istenilmiş, dava önce davalı ... hakkında açılmış, davanın kabulüne ilişkin karar Dairemizin 01.07.2013 tarihli ilamı ile davalının peşin değerli sermaye gelirinin kusur karşılığından sorumlu olması gerektiği yönünden bozulmuştur.

Daha sonra 12.11.2013 tarihinde davalı şirketler hakkında aynı taleple dava açılmış ve 15.11.2013 tarihinde ilk dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Davacı Kurum 15.12.2014 tarihinde ıslah talebinde bulunarak talebini arttırmış, ıslah talebi gözetilerek verilen davanın kabulüne ilişkin kararın taraflarca temyizi üzerine Dairemizin 25.05.2021 tarihli ilamıyla, bozmadan sonra ıslah yapılamayacağından ıslah talebi dikkate alınmadan karar verilmesi gerektiği yönünden bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın ilk talep edilen miktar üzerinden kabulüne karar verilmiştir.

Somut dosyada; Davacı Kurumun ıslah talebinin asıl ve birleşen dava yönlerinden ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekirken, birleşen dava yönünden ıslah talebi gözetilmeksizin ilk talep üzerinden kabul kararı verilmesi yerinde değildir.

Mahkemece, davalı ... hakkında açılan asıl davada ilk bozmadan sonra ıslah yapılmış olduğundan, asıl dava yönünden ıslah talebi dikkate alınmamalı, ilk bozma ilamından sonra davalı şirketler hakkında açılan ve asıl dava ile birleşen dava yönünden ise ıslahın geçerli olduğu gözetilmelidir. Bu itibarla davalı ... hakkındaki asıl dava dosyasında ıslah gözetilmeksizin ilk talep gibi, davalı şirketler hakkındaki birleşen davada ise ıslah talebi nazara alınarak karar verilmesi gerekmektedir.

Mahkemece belirtilen maddi ve hukuki olgular uyarınca araştırma yapılarak hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacı Kurum ve davalılar .... A.Ş., .... Tic. Ltd. Şti., .... ve Tic. A.Ş. vekilleri bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.