KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2022/6577 E., 2022/8943 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2022
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, kararın ortadan kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi kararının feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalı “...” adına sunulan vekaletnamede şirketin adresinin “... Cad. N:8 Yaka köyü ...” olarak yazılı olduğu, davacı tarafından sunulan 04.12.2013 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine göre şirketin adresinin 20.11.2013 tarihinden itibaren “... Cad. N:8 ... ...” olarak tescil edildiği, ancak şirket adına tebligatın “... ... Beldesi ...
Köyü .../...” adresine yapıldığı anlaşılmasına göre Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının ... bu adrese usulüne uygun olarak tebliği, tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde ise şirketin bağlı bulunduğu Ticaret Sicil Müdürlüğünden güncel adresinin sorularak Ticaret Sicil Memurluğundan gelen ticari sicil adresine usulüne uygun tebliğinin sağlanmasına (Tebligat Kanunu 35. maddesine göre) takiben,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2022/6577, K. 2022/8943, 13 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama