Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/6690 K.2022/15386

... adına Av. ... ile 1-... mirasçıları a)... b)... c)... d)... e)... adlarına Av. ... ve 2-... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Uşak 1. İş Mahkemesinden verilen 29/04/2021 günlü ve 2019/346 E. -2021/219 K. sayılı karara karşı davalılar avukatları tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 08/11/2021 gün ve 2021/1875 E.-2021/1698 K. sayılı hükmün, Dairemizin 30/03/2022 tarih 2022/2569 E.-2022/4638 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalılardan mirasçılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7. maddenin 3. fıkrasına göre "12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, İş Mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır." Geçici 1. maddenin 4. fıkrasına göre de " İlk Derece Mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki Kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir."

Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, davalı mirasçılar vekilinin dilekçesinin reddi gerekir.