Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/6702 K.2023/4011

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili ile davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... A.Ş.'nin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacıların istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ile davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılar ...ve...'in kendileri adına velayeten verilen vekaletnameye istinaden temsil edildikleri, adı geçen davacıların yargılamanın aşamalarında 18 yaşlarını ikmal ederek ergin hale geldikleri, buna karşın davacı asiller ...ve... tarafından asaleten verilen vekaletnamelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, dosya kapsamında yer alan kazalının sürekli iş göremezlik oranının tespitine dair Kurum Sağlık Kurulu kararında 01.05.2018 tarihli kontrol kaydı bulunduğu belirlenmiştir.

Bu itibarla;

A.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak

a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacılar vekili olarak görev yapan Av. ...'e kesin süre verilmesi, davacılar ...ve... yönünden asaleten verilmiş vekaletnamelerin sunulması halinde dosyaya eklenmesi,

b) Vekâletname sunulmaz ise; 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren mazbata ile İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararı, Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ile davalı ... A.Ş. vekili tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin davacı asiller ...ve...'e tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemlerin tamamlanmasından sonra,

B.Kazalının sürekli iş göremezlik oranının tespitine dair Kurum Sağlık Kurulu kararında 01.05.2018 tarihli kontrol kaydı bulunduğu anlaşıldığına göre Sosyal Güvenlik Kurumu'na müzekkere yazılarak kontrol kaydının akıbetinin sorulması ve gelecek yazı cevaplarının dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.