Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/7248 K.2022/14333

Dava, Kurum işlemi ile iptal edilen sigortalılık süresinin tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma kararına uyulmak suretiyle yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, davalı Kurum müfettişinin 07.03.2008 gün 14 sayılı raporu sonucunda davalılardan işveren şirket tarafından süresinde bildirimi yapıldığı halde gerçek ve fiili çalışmaya dayanmadığı gerekçesiyle bir kısım hizmetlerinin iptal edildiği iddiasıyla; 21.02.2007 – 30.11.2007 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespiti ile aksine Kurum işlemlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş ise de verilen karar eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Zira, mahkemece, sigortalılıkları iptal edilen çalışanların tanık beyanları da esas alınmak üzere hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.

Davacının, tekstil imalatı faaliyet konulu işyerinde yaptığını iddia ettiği, mutfağa malzeme tedariki işini yapıp yapmadığı hususu tereddütsüz ortaya konulamamıştır.

Mahkemece, öncelikle işyerinde davacı ile aynı işi yapanlar olmak üzere, sigortalılıkları iptal edilmemiş olan ve dava konusu dönemde çalışması bulunan sigortalılar tespit edilerek tanık olarak bilgi ve görgülerine başvurulmalı, davacıya ait ücret tediye bordroları, hasta sevk kağıtları, yaptığı işe göre davacının isim ve imzasını taşıyan sevk irsaliyesi, posta ve kargo alındı makbuzları, fatura ve benzeri her türlü belge davalı işverenden celbedilmeli;

toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip, deliller hep birlikte değerlendirilerek takdir edilip, varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular ışığında kısa kararla gerekçeli kararın uyumlu olması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.