Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/7477 K.2022/9994

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne, ... yönünden husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan ..., ... ile ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Eldeki davaya konu olayla ilgili, davacının çalıştığını ileri sürdüğü Malabadi mevkinde bulunan öğretmen lojmanlarının dava konusu dönem olan 2005 Mart -2008 Ağustos tarih aralığında hangi kuruma tahsisli olduğu, daha açık bir ifade ile;

tanıklarca, davacının çalıştığı iddia olunan lojmanların, ...’den Milli Eğitim Müdürlüğü’ne devrolunan lojmanlar olduğunun dile getirilmesine karşın, mahkemece, araştırmanın, Dere mevkinde olan İçişleri Bakanlığına tahsisli 2009 yılında da Milli Eğitim Müdürlüğü’ne geçici tahsis yapılan lojmanlar üzerinden yapıldığı bu minvalde, davacının, çalıştığı öğretmen lojmanlarının tam olarak nerede bulunduğu kolluk kuvvetleri aracılığı ile belirlenmeli ve elde edilecek sonuca göre de dava konusu dönemde, anılan lojmanların hangi kuruma tahsisli olduğu yapılacak yazışmalar sonucu elde edilecek tüm bilgi,