Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/7647 K.2022/16965

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi’nin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda 6100 sayılı HMK'nın 320/4 fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edild

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkin olup; 6100 sayılı HMK'nın 320/4 fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de Mahkemece, davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu yönde hüküm kurulmamış olması , usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.