Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/7746 K.2022/10689

Dava, rücuan alacak istemine ilşkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davacı Kurum, davalılar ..., ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı, ... İnş. Tem. Taah. Taş. Mal. Bilg. Güv. Hizm. Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Somut davada. Davacı Kurum 04.01.2013 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelir ve cenaze giderinin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Dairemizin 14.03.2022 tarihli geri çevirme kararı ile 06.12.2012 tarihinde resmi gazetede yayımlanan 6360 sayılı Yasa ile ...

Büyükşehir Belediye Başkanlığının kurulması ve ...'nın Büyükşehir Belediyesine devir olması nedeniyle dava konusu olayda sorumluluğun kime ait olduğunun tespit edilmesi açısından ...'nın ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na devri ile ilgili protokollerin, ilgili bilgi belgelerin celp edilerek gönderilmesi istenilmiş ise de; geri çevirme gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. ... tarafından devir işlemlerinin ...