Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/7929 K.2023/7101

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesi'nde görülen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay( Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi‘nce İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya direnilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen direnme kararının davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi sonrasında Yargıtay Hukuk Genel Kurulu‘nca direnme kararının usulden bozulmasına karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesi‘nce Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun bozma ilamı doğrultusunda verilen direnme kararının davacılar vekili tararafından temyiz edilmesi ve dosyanın Dairemiz’e gönderilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dosya kapsamından Davacılar anne ve babanın dava dilekçelerinde 10.000,00'er TL maddi tazminat, 10.000,00'er TL manevi tazminat, 900,00 TL kazadan ölüm tarihine kadar geçen 45 gün için ücret alacağı, 5.000,00 TL kıdem tazminatının tahsilini talep ettikleri, İlk Derece Mahkemesi'nin ilk kararında kıdem ve ücret alacağı yönünden davalı Saytem şirketinin müteveffa sigortalının işvereni olmadığından bahisle adı geçen davalı açısından husumet nedeniyle davanın reddine, davalı T.C. ... açısından davacı babanın maddi tazminat isteminin reddine, davacı anne lehine 996,24 TL maddi, her iki davacı lehine 1.000,00'er TL manevi tazminat ödenmesine,

889,56 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin davalı Sosyal Güvenlik Kurumu'dan tahsiline karar verildiği, anılan kararın davacılar, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu ve davalı T.C. ... tarafından temyiz edildiği, İlk Derece Mahkemesi kararının Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi tarafından sair yönleri incelenmeksizin işçilik alacakları ile tazminat taleplerinin tefrik edilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği, ilk derece mahkemesince bozmaya uyulduğu,

kıdem tazminatı alacağı açısından davalı şirket aleyhine açılan dava, davalı T.C. ... aleyhine açılan maddi, manevi tazminat davası ve geçici iş göremezlik ödeneğine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine açılan davaların tefrik edildiği, sonuç olarak İlk Derece Mahkemesince davalı T.C. ... aleyhine açılan maddi-manevi tazminat davası yönünden davacı babanın maddi tazminat isteminin reddine, davacı anne lehine 996,24 TL maddi, her iki davacı lehine 1.000,00'er TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği,

anılan kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesi kararının Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi tarafından sair yönleri incelenmeksizin davada teselsül kuralına dayanıldığı gözetilip talep doğrultusunda davalı T.C. ...'nın müteselsilen sorumlu olduğu dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken kusuru oranında sorumlu tutulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği, İlk Derece Mahkemesince bu bozma ilamına karşı direnilmesine karar verildiği, direnme kararının taraf vekillerince temyiz edildiği, Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi'nin direnme kararını yerinde görmeyerek,

dava dosyasının Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verdiği, İlk Derece Mahkemesi'nce verilen direnme kararının Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 19.10.2021 Tarih ve 2018/(21)10-1091 Esas sayılı kararı ile sair yönleri incelenmeksizin dosyada yer alan ıslak imzalı gerekçeli karar ile UYAP sisteminde kayıtlı olan alan gerekçeli kararın birbirinden farklı olduğundan bahisle usulden bozulduğu, İlk Derece Mahkemesince Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun bozma kararında belirtilen hususlar çerçevesinde işlem yaparak yeniden direnme kararı verildiği,

bu son kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Dairemiz'e gönderildiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda İlk Derece Mahkemesince verilen direnme kararının esası hakkında Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, yukarıda açıklanan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu bozma kararının usule ilişkin olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.