Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/8033 K.2022/14055

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No :

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, dahili davalı şirket vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince, istinaf başvularının esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, dahili davalı şirket vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

I-İSTEM

Davacı vekili, davacının davalının hem işyerinde hem ev işyerinde 27.04.2007 tarihi ile 2014/04 ayı arası dönemde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-CEVAP

Dahili davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 15.06.2012 - 06.06.2014 tarihleri arasında çalıştığını, işçilik alacaklarını almak suretiyle işyerinden ayrıldığını, davacının düzenlenen ibranameyi imzalayarak iş akdının feshedildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Feri müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.

III-MAHKEME KARARI

A-İLK DERECE MAHKEME KARARI

Mahkemece; davanın kabulü ile davacının davalıya ait ... sicil numaralı işyerinde asgari ücretle 27/04/2007-14/06/2012 tarihleri arasında tam zamanlı ve kesintisiz olarak çalıştığının tespitine, karar verilmiştir.

B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

Dahili davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ

Dahili davalı ... ... Ltd. Şti. vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi ile dinlenen tanıklar ve bilirkişi raporuna karşı gerekli itiraz ve beyanların yapıldığı, davacı yanın iddialarına katılmadıkları, özet olarak belirtilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen kararın bozulmasına karar verilmesi talep edilmiştir. Feri müdahil Kurum vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararı ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen kararın bozulmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME

Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79. ve 5510 sayılı Kanunun 86. maddesi olup anayasal haklar arasında yer alan sosyal güvenliğin yaşama geçirilmesindeki etkisi gözetildiğinde, sigortalı konumunda geçen çalışma sürelerinin saptanmasına ilişkin bu tür davalar kamu düzeni ile ilgili olduğundan özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmeleri zorunludur. Bu bağlamda, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip gerek görüldüğünde kendiliğinden araştırma yapılarak delil toplanabileceği açıktır.

İnceleme konusu eldeki davada, davacınun 15.06.2012-06.06.2014 tarihleri arasında davalı şirket nezdinde geçen çalışmalarının Kuruma bildirildiği, dahili davalı ... sicil numaralı şirket işyerinin 11.02.2005 tarihinden itibaren Kanun kapsamında olduğu, davacı adına dahili davalı şirket tarafından 01.12.2011 tarihinden itibaren ödeme yapıldığını gösteren banka kayıtlarının dosya arasına alındığı, davacıya ait işyeri özlük dosyasının getirtildiği, dosyasında mevcut ibranamede davacının 13.06.2012-06.06.2014 tarihleri arasında çalıştığının belirtildiği, dava dışı ...

Yönetiminin yazı cevabı ile ihtilaf konusu dönemde Site Yönetiminde görev yapan sigortalıların bilgileri ile davacıya siteye giriş ve siteden çıkış için giriş kartının verildiği, 2007-2012 yılı giriş çıkış kayıtlarının 2013 yılından önceki kayıtlar olması nedeniyle mevcut olmadığının bildirildiği, davacı tarafından davalı işyerinde iş arkadaşları ile birlikte görüntülerinin de bulunduğu bir kısım fotoğrafların sunulduğu, duruşmalarda davacı, bordrolu ve kamu tanıklarının dinlendiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Mahkemece davacıya dava dışı ... Yönetimi tarafından verilen giriş kartının hangi tarihte verildiği araştırılmadan, ibranamede belirtilen dönemler öncesine ilişkin ödeme bordrolarının bulunup bulunmadığı araştırılarak bu konuda hukuki bir değerlendirmede bulunulmadan, davalı ... hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştır.

Mahkemece yapılması gereken iş, dahili davalı işyerinin bulunduğu ... Yönetiminden davacıya giriş kartının hangi tarihte verildiği sorulmalı, davacıya ihtilaf konusu dönemde ödeme yapıldığını gösteren belge ve kayıtlar getirtilmeli, tarafların sunacağı tüm deliller toplanmalı, böylelikle sigortalının kayıtlarda görünmeyen çalışmalarının hangi nedenlerle kayıtlara geçmediği, ya da bildirim dışı kaldığı hususu, çalışmanın varlığı, niteliği yöntemince araştırılmalı, davalı ... nezdinde geçen çalışma olgusu araştırılmalı ve toplanan tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre bir karar verilmelidir.

O halde, dahili davalı şirket vekili ve feri müdahil Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesinin istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır.