Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/8297 K.2022/11314

Asıl ve birleşen davalar, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtilen gerekçelerle asıl davada davalı ... ve Maden İşletmeleri İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın reddine, asıl ve birleşen davada davalı ... Taş Ürünleri Üretim İnşaat Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... Taş İmalatı San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı ve davalılardan ... Taş Ürünleri Üretim İnşaat Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Önceki bozma ilamında; "... Eldeki davada davalı ... Taş Ürünleri Üretim İnş. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'de makine operatörü olarak çalışan kazalı, taş ocağında çalışmakta iken davalı şirkete sınır komşusu olan diğer davalı ... ve Maden İşletmeleri İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve Maden İşletmeleri İnş. San. Tic. Ltd.

Şti.'nin taş ocaklarında meydana geldiği ileri sürülen dinamit patlaması sonucu oluşan sarsıntı ile kazalının ve diğer işçilerin çalıştığı çalışma alanına dağdan ve dik yamaçlardan yuvarlanan taşlardan kaçan kazalının başına taş isabet etmesi sonucu vefat ettiği olayda; hazırlık aşamasında ... şirketinde çalışan işçilerin ifadelerinde ... şirketinin madencilik faaliyeti yaptığı bölgedeki taş ocağı mevkisinde patlama olduğu, sarsıntıdan taşların dökülmeye başladığı belirtilmişse de ... şirketinin tüm aşamalarda o gün patlatma yapılmadığı, bu durumun depo tespit tutanaklarıyla ortada olduğu,

patlatmaların polis nezaretinde yapıldığı savunması karşısında Mahkemece yeterli araştırma yapılmadığı anlaşılmakla; ... şirketinin o gün patlatma yapıp yapmadığı hususu ile patlatma yapılmamışsa taşların nasıl düştüğünün ... şirketi işçilerinin de tanık olarak dinlenmesi suretiyle araştırılması ve olayın nasıl meydana geldiğinin ortaya konulması; güvenlik birimlerine haber verilmeden patlatma yapılıp yapılamayacağının fiilen mümkün olup olmadığı ve patlatma usulünün nasıl olduğu hususlarının araştırılması gerekmektedir.

... Mahkemece, tarafların kusur durum ve oranlarının belirlenmesi için yeniden alanında uzman bilirkişilerden oluşan heyet raporu alınması" gereğine işaret edilerek karar verilmiş ise de Mahkemece, bozma sonrasında yapılan yargılamada bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, yapılan araştırmanın hüküm kurmaya yeterli olmadığı anlaşılmaktadır.

Eldeki davada, davalı ... şirketine ait emniyet görevlisi tarafından da imzalanan 18.08.2009 tarihli depo tespit tutanağında kaza günü patlatma yapıldığına dair bir kayıt bulunmadığı ancak ... şirketine ait 28.08.2009 tarihli patlayıcı madde sarf tutanağında ... şirketinin ocak sahasında yapılacak patlayıcı madde ateşlemesi için Polis Merkezi Amirliği'nden güvenlik nezaretçisi talep edilerek 2 ton kapasiteli ... parlayıcı madde deposuna gelindiği ve saat 16.25 sıralarında ateşlendiğine yönelik ibareler bulunduğu, Mahkemece iş kazasının meydana gelmesinde ... ve ... şirketlerinin kusurlu bulunduğu anlaşılmakla.

Mahkemece, öncelikle davalı ... ve ... şirketleri arasındaki ilişkinin ortaya konulması, ... işyerinde hangi faaliyetlerin bulunduğu, taş patlatma işi yapılıp yapılmadığı, taş ocağından taş çıkarma işlemi olup olmadığı, başka bir deyişle taş kırım işi mi yapıldığı, bu işyerinde taşların işçinin üzerine ne şekilde düştüğü, ... şirketinde olay günü patlatma yapıldığının anlaşılması karşısında taş çıkaran şirketin ... şirketi olup olmadığı, taşların ...'a ait işyerinde işlenip işlenmediği, aralarında bir koordinasyon/işbirliği ilişkisi olup olmadığı ortaya konulduktan sonra,

bu işyerlerinin mesafe olarak birbirini ne şekilde etkilediği belirlenip ... işyerinde patlatma yapılırken işçilerin uyarılıp uyarılmadığı, uyarılmışsa sigortalının herhangi bir tedbir alıp almadığı, alınmadıysa neden alınmadığı, işyerinde hangi tedbirlerin alınması gerektiği somut olarak ortaya konulması gerekirken genel tabirlerle kusur oranı belirlenmesi hatalı olup şirketler arasındaki ilişkiyi ve kazayı önleyecek tedbirlerin ortaya konulmasına yönelik olarak yeniden işçi sağlığı ve iş güvenliği ile iş kazasının vuku bulduğu iş kolunda uzman iş güvenliği uzmanlarından oluşan bilirkişi heyetinden;

kusur oran ve aidiyeti konusunda rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.

O hâlde, davacı ve davalılardan ... Taş Ürünleri Üretim İnşaat Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.