Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/8363 K.2022/17164

Dava, davalı ...’nın 02.11.2016 tarihinde çalışması bulunmadığının tespiti ile davalı Kurumca 5510 sayılı Yasanın geçici 68. maddesinde yer alan teşvik hükümlerinden teşvikten yersiz faydalandırıldığı gerekçesi ile borç tahakkuku yapılmasına dair kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen reddine, kısmen karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk dairesince davalının istinaf başvurularının esastan kabulü ile kararın kaldırılmasına ve davacının, davalı ...'ün 01.11.2016 tarihinde davacıya ait iş yerinde iş kazası geçirmediğinin tespiti ile Kurum Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı'nın 17.11.2017 tarihli ve 93235/15/İR/13 sayılı İnceleme Raporunun iptaline ilişkin talebinin reddine, davacının, 6661 sayılı Kanun kapsamında yararlandığı destek tutarının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline ve Kuruma ödediği paranın iadesine ilişkin talebi konusuz kaldığından bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dair karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosya arasından, davalı Kurumca yapılan teftiş sonrasında diğer davalı ... hakkında kaza günü olan 02.11.2016 tarihi itibari ile sigortalılığının sağlanmasına işlemlerin geri alınıp alınmadığı ile birlikte 5510 sayılı Yasanın geçici 68. maddesinde yer alan asgari ücret desteğinin faydalandırılma ve kesilmesine dair tüm işlemler ile birlikte, dava sonrasında faydalandırıldığı belirtilmekle,