Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/8527 K.2022/11405

Dava, hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti istemidir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ve fer’i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dairemizin önceki geri çevirme kararında; “….

Eldeki dava dosyası incelendiğinde; önceki geri çevirme ilamında, “ Ilgın Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nde açılan davada, davacının 20.07.2007 tarihinden kadroya atandığı 10.05.2010 tarihine kadar olan fark ücret alacağı belirlemesi yapıldığı anlaşılmakla, bu kararın kesinleşip kesinleşmediği; kesinleşen karara göre belirlenen fark ücretlerin işveren tarafından infaz edilip edilmediği, Kurumdan sorulmak suretiyle bu hususla ilgili bilgi ve belgelerle; davacıya ait asıl ve ek prim bordroları da dosya arasına alındıktan sonra gönderilmek üzere..” karar verildiği, iş bu karar sonrası Mahkemece ...

Fabrikaları A.Ş.’den cevabi yazı alınmakla; aynı hususun Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan sorulmak suretiyle elde edilecek bilgi ve belgelerin dosyaya eklenerek; öte yandan, Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi’nden 2010/245 Esas Sayılı dosyanın celbi sağlanarak ...” şeklinde karar verildiği; ancak geri çevirme kararı sonrası Kurumca verilen cevapta gönderilen Cd den davacının aylık prim bordrolarının ayrıştırılmadığı anlaşılmakla; davacının prim bordrolarının ayrıştırılarak; gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine,