Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/8588 K.2022/12921

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2020/1824-2022/788 Fer'i Müdahil : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ...

İlk Derece Mahkemesi : Aydın 2. İş Mahkemesi No :

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ile feri müdahil vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Eldeki dosyada,davacının hizmet cetvelinde 2006/9 ayında 5 gün,2006/10 ayında 5 gün,2006/11 ayda 1 gün, çalışması bildirilmiş olup,bu dönemde mahkemece eksik bildirilen gün sayısının 30 gün olarak gösterilmesi,2010/10 ayda 18 gün yerine maddi hata ile 2010/11 ayda 18 gün yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.