Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/8836 K.2022/13268

Dava sigorta başlangıç tarihinin tespiti ile yaşlılık aylığı tahsisi istemine ilişkindir.

Mahkemece bozmaya uyularak ilamında belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Eldeki dosyada davacı, 1.10.1983 tarihinde işe girişi gösterir ilk işe giriş bildirgesinin bildirgede belirtilen inşaatın satın alma ve teknik işlerini yürütmesi nedeniyle verildiğini, fiilen inşaat yapımında çalışmadığını, çalışmalarını ofisten yürüttüğünü belirterek sigorta başlangıç tarihinin 1.10.1983 olarak tespitini ve 1.5.2011 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasını talep etmiş, Mahkemece verilen kararın Dairemiz 19.11.2018 günlü ilamı ile bozulması üzerine Mahkemece bozmaya uyulmuş ancak bozmanın gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Mahkemece, davacının iddiası doğrultusunda işini yaptığı ofisin adresi tespit edilerek adreste bu çalışmayı bilebilecek varsa ofisten bildirimi olan ve davacıyla aynı tarihte çalışan bordro tanıkları, yok ise komşu işyeri tanığı veya çalışmayı bilebilecek kamu tanığı tespit edilerek dinlenip elde edilecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.