Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/887 K.2022/4472

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davacı kurum davalı ... yönünden davayı atiye bıraktığından karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosya kapsamında, davalı ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. adına ... tarafından Av. ...’a vekaletname verildiği, vekaletname içeriğine göre aynı zamanda davalı olan ... adına da vekil olarak yetki verildiğine dair ibare bulunmadığı, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı ... adına da Av. ...’a tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.