Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/9087 K.2022/10931

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf isteminin reddine dair karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davalı adına Av. ... ’nin, iş bu davada davalı vekili olarak yargılamayı sürdürdüğü anlaşılmakla birlikte azledildiğine ya da vekillik görevinden istifa ettiğine dair bir bilgi veya belgeye dosya kapsamında rastlanılmadığından, söz konusu hususun araştırılması ile gerektiğinde Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacı vekili temyiz dilekçesinin ilgili vekile usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.