Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/9104 K.2023/9683

Taraflar arasındaki eksik hesaplandığı iddiası ile yaşlılık aylığı miktarının yeniden tespiti ve fark aylıkların davalı Kurumdan faizi ile birlikte tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı ve davalı ... Başkanlığının istinaf istemlerinin esastan reddine dair, karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dosya arasından, davalı Kurum tarafından davacıya bağlanan aylık hakkında hesaplamalara dair gereksinim ve hesaba ilişkin evrakların dosya arasında bulunmaması karşısında.

Davacının tüm tahsis dosyasının onaylı ve okunaklı birer sureti ile birlikte özellikle,;

A- Davacı hakkında bağlanan ilk aylıkta esas alınan mukteza cetveli ve aylık bağlama kararı ile basamak seyirleri ile birlikte ödenen tüm primleri gösterir belgeler,

B- Aylık hesabına bilgi ve buna ilişkin belgeler ile birlikte kurumca yapılan hesap ayrıntılarını gösterir Excell hesaplama tablosu

C- Davacının 2926 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığına ilişkin olarak sigortalılık şahsi dosyasının tamamının okunaklı ve onaylı bir suretinin dava dosyası içerisine eklenmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.