Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/917 K.2022/13744

... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2- ... San. ve Tic. ... Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 14. İş Mahkemesinden verilen 21/06/2018 günlü ve 2015/457-2018/198 sayılı karara karşı davalı ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 16/12/2020 gün ve 2018/1757-2020/1858 sayılı hükmün, Dairemizin 28.10.2021 tarih 2021/2301-2021/13137K sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili karar düzeltme dilekçesi ile Dairemiz düzelterek onama kararında istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın onandığını, bu bağlamda ilk derece mahkemesi kararının kabul edildiğini bu sebeple bam kararının bozulması gerektiği gerekçesiyle kararın düzeltilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş ise de Dairemiz onama kararının incelemesinde, Bam Dairesince davalı şirket yetkilisi ile fer'i müdahil ... vekilinin istinaf talebinin kabulüne, kararın kaldırılıp, davanın kısmen kabulüne ifadesi yazılması gerekirken istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde yazılması hatalı olup maddi hata dilekçesi şeklindeki karar düzeltme istemi niteliğini taşıyan başvurusunun kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.