Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/9191 K.2022/11445

Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Önceki geri çevirme ilamının gereğinin yerine getirilmediği, hizmet döküm cetvellerinin çelişkili olduğu, davalı kurum tarafından davaya konu iptal ettiği davacının sigortalılık süreleri ile kabul edilen sigortalılık sürelerinin tespit edilemediği anlaşılmaktadır.

Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin gecikmesine mahal bırakılmaksızın; davalı Kurum işleminin iptaline konu davayla ilgili, davacının (hizmet döküm cetveli ve davaya konu işlemleri kapsayan kayıtların da bilhassa eklenerek) davalı kurum tarafından davaya konu iptal ettiği sigortalılık süreleri ile geçerli kabul ettiği sigortalılık sürelerinin hangi sigorta kolundan neye dayalı olarak kabul edildiği sorularak, ilgili kayıt ve belgeler mevcut dosya içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.