Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/9407 K.2024/3190

Taraflar arasındaki iş kazasından maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ile davalılardan .... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacılar vekiline 07.06.2022 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi kararın 10.07.2022 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine davacı vekilinin 05.08.2022 tarihli dilekçesiyle hüküm fıkrasında vekalet ücreti ile ilgili bazı hüküm fıkralarında davalıların müştereken sorumlu tutulması gerekirken tek bir davalının sorumlu tutulmuş olması nedeniyle söz konusu eksikliğin tavzihen düzletilmesi talepli dilekçe verdiği anlaşılmıştır.

Davacılar vekilinin bu başvurusunun HMK'nun 305/A maddesi kapsamı içinde kaldığı, söz konusu talebinin değerlendirilerek, olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla temyiz incelemesinin incelenmesine engel olan bu durum nedeniyle esas hakkında hüküm veren Bölge Adliye Mahkemesince olumlu olumsuz bir karar verilerek, verilecek bu kararın ilgililere tebliği sağlanıp, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nun 366 yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.