Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/9470 K.2023/205

vekili Avukat ...

DAVALILAR

1- ... adına Av. ... 2-... 3-... 4-... 5-...

DAVA TARİHİ : 11.08.2009

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Bağ-Kur sigortalısı ...'in 19.03.2007 tarihindeki iş kazasında vefatıyla hak sahiplerinden eşi ...'ye 43.175,46 TL, oğlu ... 'a 15.505,06 TL, kızı ...'a 16.016,67 TL gelir bağlanıp 185,56 TL cenaze yardımı yapıldığını, böylece zararın 74.882,75 TL'ye ulaştığını, ... 11.Sulh Ceza Mahkemesinin 20071 106 sayılı sorgu zaptında ...'nın olayda taksirli suçu olduğuna karar verilip apartman yönetimine ... 24.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/404 sayılı dosyası ile dava açıldığını beyanla kurum zararı olan 74.882,75 TL'nin onay ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

II. CEVAP

Davalı ... vekili, haksız ve yersiz açılan davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine, 11.232,41 TL kurum zararının gelirin onay tarihi sarf ve ödemelerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ve ... mirasçılarından müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine davacının diğer taleplerinin reddine karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kurum ve davalı ... vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

1- Davacı SGK vekili temyiz dilekçesinde; usul ve yasaya aykırı kararı temyiz ederek bozulmasını talep ettiğini belirtmiştir.

2- Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; mahkemenin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu bu nedenle kararı temyiz etiğini belirtmiştir.

C.Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık rücuan tazminat istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 1479 sayılı Kanun'un 63üncü maddesi hükümleridir.

3. Değerlendirme Eldeki dava dosyası incelendiğinde, mahkemece hükme esas alınan kusur bilirkişi raporuyla, davaya konu iş kazasıyla ilgili hak sahiplerince açılan tazminat davasında kusurlu bulunan dava dışı apartmanın kat maliklerinin usulüne uygun bir şekilde davaya katılımı sağlanarak, kusur bilirkişi raporu ve esasa ilişkin diğer belge ve kayıtların davaya dahil edilenlere tebliğiyle, anılan kişilerin davayla ilgili beyanları alındıktan sonra eldeki delil durumu gözetilerek bir hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

12.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi

...