KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2022/9564 E., 2022/13224 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2022
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- No
- —
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Dava, davacının tespiten konu dönemin Kurum kayıtlarına işlemsi halinde 2006 yılında emekli olabileceği oysa 2008 yılında emekli olduğu beyan edilen fazla prim tutarlarının tahsili ve birikmiş aylıkların ödenmesi ile aradaki farkın tahsili istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2022/9564, K. 2022/13224, 27 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama