Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/9825 K.2023/5733

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar ... Büyükşehir Belediyesi ile ...Yol Yapı San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... Büyükşehir Belediyesi ile ... Yol Yapı San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmek ve de davalı ...Yol Yapı San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşıldığından duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma 28.03.2023 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı ...

Yol Yapı San. ve Tic.A.Ş. adına Av. ... ile davacılar adına Av. ... geldiler. Diğer davalılar adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır olan avukatların beyanları alındıktan sonra 120 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile buna dayalı olarak Yargıtay Başkanlar Kurulu tarafından alınan 13.02.2023 tarihli karar gereğince duruşmanın 23.05.2023 Salı gününe talik edilmesine karar verilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı ...

Yol Yapı San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... ile davacılar adına Av. ... geldiler. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır olan avukatların beyanı alındıktan sonra duruşmaya son verilerek; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; aynı olaya ilişkin ceza dava dosyasının hazırlık aşamasına ilişkin evraklar dosya arasında bulunuyor ise de kovuşturma aşamasına ilişkin evrakların, en son ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi'nin 2020/930 Esas sayılı kararı ile kaldırılarak mahalline iade edilen rücuan tazminat dava dosyasının, davalılar ... Yol Yapı San. ve Tic. A.Ş. ile ... İnş. Nak. Eml. Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilmiş sözleşmenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;

1.Aynı olaya ilişkin ceza dava dosyasının kovuşturma aşamasına ilişkin kısmının eksiksiz, okunaklı ve onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesi,

2.Aynı olaya ilişkin olan ve en son ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi'nin 2020/930 Esas sayılı kararı ile kaldırılarak mahalline iade edilen rücuan tazminat dava dosyasının yeni esas numarasının tespit edilip eksiksiz, okunaklı ve onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesi,

3.Kazanın meydana geldiği iş kapsamında davalılar ...Yapı San. ve Tic. A.Ş. ile ... İnş. Nak. Eml. Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilmiş sözleşmenin okunaklı ve onaylı bir örneğinin taraflardan sorulup dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.