KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2022/9846 E., 2022/11462 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2022
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dosya incelendiğinde; gıyabi hükmün davalılardan ... İnş. Müh. Tic. Ltd. Şti.’ne tebliğinin usulüne uygun yapılmadığı, ticaret sicilinde kayıtlı adresi merkez adresi olan “... Mah. ... Cad. ... No:21/15 ...-...” adresine yapılan tebligatın “iade, tanınmıyor” şerhi ile iadesi üzerine söz konusu adrese Tebligat Kanunun 35. maddesi hükümlerine göre tebliğ yapılması gerekirken Malatya ilindeki bir adrese Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğin yapıldığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2022/9846, K. 2022/11462, 28 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama