Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/9977 K.2024/6586

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar ... İnşaat Madencilik Enerji Müh. Tur. Teks. Taah. Tic. Ltd. Şti., ... Sigorta A.Ş., ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar ... İnşaat Madencilik Enerji Mühendislik Tur. Teks. Taah. Tic. Ltd. Şti. ve ... Sigorta A.Ş. vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... İnşaat Madencilik Enerji Müh. Tur. Teks. Taah. Tic. Ltd. Şti., ... Sigorta A.Ş., ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1. Davacılardan ...'ın , davacı ... tarafından velayeten verilen vekaletnameye istinaden temsil edildiği, davacı çocuğun yargılamanın aşamalarında 18 yaşını ikmal ederek ergin hale geldiği, buna karşın ... tarafından asaleten verilen vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak, a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacı vekili olarak görev yapan Av. ...'e kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi,

b) Vekâletname sunulmaz ise; 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren mazbata ile Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ile davalılar tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin davacı asile tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

2.SGK Başkanlığı tarafından davacılardan ..., ... ve ... ...'a iş kazası nedeniyle gelir bağlandığı bildirilmiş olmakla, bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri SGK 'dan sorularak dosyaya eklenmesi

3.SGK Başkanlığı tarafından dava konusu iş kazası nedeniyle davalılar aleyhine açılmış rücuen tazminat davası bulunup bulunmadığı Kurumdan sorularak varsa, dava dosyasının eksiksiz bir örneğinin mahkemesinden istenerek dosyaya eklenmesi,

4.... ile davalı ... İnşaat ..Ltd. Şti. arasında imzalanan Karayolları 1.Bölge Müdürlüğü Devlet ve İl Yollarında ..Bakım, Yapım, Onarım işine ait sözleşmenin onaylı bir örneğinin ilgili birimden celbedilerek dosyaya eklenmesi gerekli bulunmuştur.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.