Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/1018 K.2023/1777

vekili Avukat ... ... HÜKÜM/KARAR : Esastan red

İLK DERECE MAHKEMESİ

... 1. İş Mahkemesi

SAYISI

2019/139 E., 2022/185 K.

Taraflar arasındaki hizmet tespiti tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacının 14.08.2017 - 20.04.2018 arasında hizmetinin tesbitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1-Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının resmi kurumlardan küçük ölçekli işler yüklendiğini, bu işlerin işçilik, sıva ve benzeri kısımlarını alt işverenlere verdiği, davacının da ...

İmam Hatip Ortaokulu onarım işi ve Atatürk Devlet Hastanesi tadilat onarım işinde götürü usulde taşeron sıfatı ile işi yaptığını, bu hususun davacının imzasını içeren anlaşma, hak ediş raporu ve ibra belgelerin ile sabit olduğunu, davacının piyasada taşeron olarak iş üstlendiğini, ancak davalıya ait işi üstlendiği dönemde vergi başvurusu işveren dosya açılışlarının tamamlanamadığından bir süreliğine primlerin davalı üzerinden ödenmesini istediğini, işin bitim tarihine kadar da primlerin davalı tarafından ödendiğini, yine kabul anlamına gelmemek üzere her iki ihaleye ilişkin belge ve kabul tutanakları,

dosya açılış tarihleri incelendiğinde eksik bildirimlerin de olmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

2-Feri müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; davaların kamu düzenine ilişkin olduğunu çalışma olgusunun hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatı gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; bordro tanık beyanları ile davacının bildirimlerden fazla çalıştığına dair bir tesbit yapılamadığından davasının reddine, karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davalının dava dosyasına giren ve ihale ile aldığı işlerde de hiç sigortalı işçi çalışmadığının görüldüğünü, davalının doğrudan temin yöntemiyle aldığı işlere ilişkin dosyaların getirtilmediğini, davalının taşeron dediği kişinin tanık beyanında yevmiyeci olduğunu beyan ettiğini, davalının bütün işlerinin kayıt dışı olduğunun ortaya çıktığını, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davalı tarafça kuruma bildirilen süreler dışında davalı yanında çalıştığı usulen ispatlanamamıştır. Bu nedenle ilk derece mahkemesinin ret kararı yerinde olduğunu belirterek davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, karar vermiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili istinaf dilekçesi ile aynı sebeplerle eksik incelemeye dayalı kararın bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 86 ıncı maddesi.

3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler, davacının çalıştığını iddia ettiği inşaat işleri ile ilgili olarak getirtilen ... ... İmam Hatip Ortaokulu onarım işi ile ilgili sözleşme, geçici kabul ve işyeri teslim tutanakları, ... Atatürk Devlet hastanesi 4.Grup Tadilat onarım işi ile ilgili sözleşme, geçici ve kesin kabul tutanakları ve tanık anlatımlarına göre dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

... · ...