KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/10891 E., 2024/10786 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2024
- Mahkemesi
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/1755 E., 2023/1830 K.
- Karar
- Ret
- İlk derece mahkemesi
- Antalya 4. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/25 E., 2023/127 K.
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 01.09.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 01.09.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2 fıkrasında manevi tazminat davalarında verilen kararların miktar ve değer gözetilmeksizin istinafa tabi olduğu hükmü dikkate alınarak hüküm altına alınan manevi tazminatın kesin olduğuna karar verilmesi isabetsiz olmakla birlikte, bu yöndeki kararın temyizi üzerine ek kararla 346/1 ve 2 nci maddeler kapsamında temyiz isteminin kesinlik nedeniyle reddine karar verilmesi ve hükmedilen manevi tazminatın temyiz incelemesi kapsamıyla kesin olması karşısında bu eksiklik bozma sebebi sayılmamıştır.
Dosya içeriğine göre temyize konu edilen maddi ve manevi tazminat miktarı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/10891, K. 2024/10786, 11 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama