Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/11122 K.2023/11657

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun kesinlikten reddine, davalının istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; her ne kadar davacı Kuruma, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davalı temyiz dilekçesi tebliği yapılmış ise de, tebliğ evrakı incelendiğinde, davacı Kurumun ilgili birimine vekil adı yazılmaksızın usulsüz şekilde tebligat yapıldığı anlaşılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davalı temyiz dilekçesinin, davacı ... Kurum Başkanlığı'nın ilgili birimine vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle yapılması gerekmektedir.