Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/11565 K.2024/5892

Taraflar arasındaki itibari hizmet süresinin tespiti istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine 21. Hukuk Dairesinin 25.02.2016 tarihli ve 2015/10209 Esas, 2016/2887 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine 21. Hukuk Dairesinin 15.03.2018 tarihli ve 2017/3911 Esas, 2018/2365 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine 21. Hukuk Dairesinin 29.06.2020 tarihli ve 2019/2357 Esas, 2020/2831 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.06.2022 tarihli ve 2022/3825 Esas, 2022/9814 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 15.05.2023 tarihli ve 2023/4311 Esas, 2023/5400 Karar sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; davanın hak düşürücü süreye uğradığını, basım ve gazetecilik faaliyetinde bulunmadıklarını, mevkute çıkarmaya yönelik faaliyet göstermediklerini, şirketin ambalaj ve etiket basım işi yaptığını, keşfin usulsuz yapıldığını, ek-5 şartlarının oluşmadığını, yasanın aradığı koşullarının ispatlanmadığını, dinlenen tanıkla aralarında husumet bulunduğunu, maddi hata yapıldığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.