Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/11645 K.2023/11704

Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı HMK'nın 373 üncü maddesinde,

"(1) Yargıtay ilgili dairesinin tamamen veya kısmen bozma kararı, başvurunun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddi kararına ilişkin ise Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak dosya, kararı veren İlk Derece Mahkemesine veya uygun görülecek diğer bir İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilir.

(2) Bölge Adliye Mahkemesinin düzelterek veya yeniden esas hakkında verdiği karar Yargıtayca tamamen veya kısmen bozulduğu takdirde dosya, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi veya uygun görülen diğer bir Bölge Adliye Mahkemesine gönderilir.

(3) Bölge Adliye Mahkemesi, 344 üncü madde uyarınca peşin alınmış olan gideri kullanmak suretiyle, kendiliğinden tarafları duruşmaya davet edip dinledikten sonra Yargıtayın bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar verir.

(4) Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.

(5) İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.

(6) (Ek: 17/4/2013-6460/1 md.) Davanın esastan reddi veya kabulünü içeren bozmaya uyularak tesis olunan kararın önceki bozmayı ortadan kaldıracak şekilde yeniden bozulması üzerine alt Mahkemece verilen kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

(7) Hukuk Genel Kurulunun verdiği karara uymak zorunludur." hükmünü içermektedir.

Somut uyuşmazlıkta, Dairemizin 03.05.2023 tarihli ve 2023/11645 E. - 2024/11704 K. sayılı kararında 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemesince verilen 18.01.2023 tarihli kararının doğrudan davalı Kurum vekilinin e-tebligat adresine tebliğ edildiği, Kurumun ilgili birimine tebliğ edilmediği,

öte yandan davalı SGK vekili tarafından 02.03.2023 tarihinde verilen temyiz dilekçesinin ise süresi geçtikten sonra verildiği gerekçesiyle 03.03.2023 tarihli ek kararla temyiz talebinin süresi geçtiğinden reddine karar verildiği belirtilerek bu sebeple Bölge Adliye Mahkemesince verilen 18.01.2023 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar ilamının davalı SGK vekilinin adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle Kurumun ilgili birimine tebliğ edilmesi gerekirken doğrudan SGK vekilinin e- tebligat adresine yapılmış olması nedeniyle karar bozulmuş,

bozma sonrasında ise dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından herhangi bir işlem yapılmadan Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Yukarıda anılan düzenleme uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesince Dairemizin bozma kararı üzerine dosyanın Mahkeme esasına kaydı yapılarak taraflara bozma ilamının tebliği ile bozma kararına uyulup uyulmaması konusunda karar verilmek ve bu doğrultuda gerekli işlemler yapılmak suretiyle dosya hakkında bir karar verilmesi için dosyanın HMK’nın 373/2 nci maddesi gereğince dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.