KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/1199 E., 2023/1519 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2020/1821 E., 2022/2126 K.
- Davalılar
- 1- ... Tekstil İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. 2-... vekili Avukat ...
- Dava tarihi
- 31.12.2015
- Hüküm/karar
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- ... 4. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/398 E., 2020/37 K.
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı şirketin son güncel adresi ticaret sicil müdürlüğünden tespit edilmeksizin 35 inci maddeye göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla yukarıda belirlenen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
...
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/1199, K. 2023/1519, 21 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama