KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/1234 E., 2023/1048 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2023
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/750 E., 2022/546 K.
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
vekili Avukat ...
DAVALILAR
1-... vekili Avukat ... 2- ... İnç. Gıda Tur. Mob Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. TASFİYE MEMURU : ...
DAVA TARİHİ : 04/02/2013
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı Kurum ve davalı şirket vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davaya konu işleme dayanak olan ve 4 sayfadan oluşan müfettiş raporunun 3. sayfasının dosyada yer almadığı anlaşılmakla; müfettiş raporunun 3. sayfası ile varsa eklerinin celbi gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
...
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/1234, K. 2023/1048, 9 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama