Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/13327 K.2024/7103

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Teks. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmek ve de duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 25.06.2024 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir.

Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... Tek. San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... ... ile davacılar adına Av. ... ve davalı ... Vinç İnş. Yapı Malz. Tic. San. Ltd. Şti. adına Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı çocuk ...'in kendisi adına velayeten verilen vekaletnameye istinaden temsil edildiği, adı geçen davacının yargılamanın aşamalarında 18 yaşını ikmal ederek ergin hale geldiği, buna karşın davacı asil ... tarafından asaleten verilen vekaletnamenin, davalı ... Şirketinin ticaret ünvanının dava tarihinden kısa bir süre sonra değiştirmiş olmasına karşın buna ilişkin belgelerin, davalılar arasında yargılmaya konu kaza olayının meydana geldiği işin yapımına ilişkin sözleşmenin, aynı olaya ilişkin ceza dava dosyası ile rücuan tazminat dava dosyalarının temyiz incelemesine konu eldeki dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla; 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77'nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak

a)Davacı çocuk ... tarafından asaleten verilmiş vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacılar vekili olarak görev yapan Av....'a kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi,

b)Vekâletname sunulmaz ise; 6100 sayılı Kanun’un 77'nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren mazbata ile davacılar vekili tarafından ibraz edilen temyiz dilekçesi, Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ve davalı ... Teks. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin davacı asil ...'e tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemlerin tamamlanması,

2-Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı ... İnş. Nak. Teks. Boya Kim. Tur. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ünvan değişikliğinden sonraki son ticaret ünvanına ilişkin Ticaret Sicil kayıtlarının celp edilerek dosyaya eklenmesi,

3-Kazanın meydana geldiği işe ilişkin davalılar arasındaki yazılı bir sözleşmenin dosya arasında bulunmadığı açık olduğuna göre taraflardan sorularak mevcut olması ve temin edilebilmesi halinde bu sözleşmenin celp edilerek dosyaya eklenmesi,

4-Aynı kaza olayına ilişin Bursa 6. İş mahkemesi'nin 2021/239 Esas sırasında kayıtlı rücuan tazminat dava dosyasının onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesi,

5-Aynı kaza olayına ilişin Bursa 2. Asl. C. Mah. 2019/321 Esas sırasında kayıtlı ceza dava dosyasının onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.