Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/14138 K.2025/739

Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı asıl ve birleşen maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ile davalılardan ... En. Sant. A.Ş. vekili ve davalı ... Çel. Yapı Sist. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalılardan ... En. Sant. A.Ş. vekili ve davalı ... Çel. Yapı Sist. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Davaya konu iş kazasının enerji santrali inşaatı içinde ... A.Ş. İle ......Ltd. Şti. arasında akdedilen çatı sözleşmesi gereği yapılan iş sırasında meydana geldiği belirtilmekle beraber, anılan Enerji Santrali işi inşaatının kimler arasında akdedilen hangi sözleşme kapsamında kim tarafından üstlenildiğine ilişkin akdedilen sözleşme/sözleşmelerin dosyaya celbinin,

2.Dava konusu iş kazası nedeniyle davacıya bağlanan gelir ve yapılan ödemeler nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ilgililerine karşı açılmış rücu davası olup olmadığının araştırılarak varsa dosyanın aslı yada onaylı örneğinin celbinin,

Gerektiği anlaşılmıştır.

Yukarıda anılan eksiklikler, dosyaya alınacak bilgi ve belgelerle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.