Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/1508 K.2023/3024

vekili Avukat ... 2- ...,... Giyim San. ... ve Ort.

DAVA TARİHİ : 17.07.2018

KARAR

Esastan Reddine

İLK DERECE MAHKEMESİ

... 22. İş Mahkemesi

SAYISI

2018/326 E., 2020/319 K.

Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti ile Kurum kayıtlarındaki adının ve baba adına ilişkin kayıtların düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının şahsi sicil dosyası ile özellikle dava konusu dışında kalan diğer işyerlerinden sigortalılık bildirimlerinin yapıldığına ilişkin işe giriş bildirgeleri ile işten ayrılış bildirgelerinin dosya kapsamında mevcut olmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen tüm eksikliklerin Sosyal Güvenlik Kurumundan sorulmak suretiyle ve gelen şahsi sicil dosyası ile işe giriş ve ayrılış bildirgelerinin eklenmek suretiyle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

...