KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/1511 E., 2023/1830 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/1168 E., 2022/2295 K.
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 18.04.2017
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ
... Anadolu 29. İş Mahkemesi
SAYISI
2017/720 E., 2020/647 K.
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı şirket tarafından ilgili vekil için verilmiş vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Diğer taraftan 25.12.2012 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle varsa sigortalı tarafından açılmış maddi ve manevi tazminat dosyası ile ceza (savcılık) dosyasının uyap sistemi üzerinden ikmal edilmesi gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
...
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/1511, K. 2023/1830, 1 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama