KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/152 E., 2023/2004 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2020/1418 E., 2022/1878 K.
- Dava tarihi
- 19.12.2017
- Karar
- Esastan Red
- İlk derece mahkemesi
- ... 3. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/647 E., 2020/121 K.
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki rucüan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı Kurum vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre reddedilen ve davacı Kurum yönünden temyize konu edilen toplam miktar 37.033,29 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
...
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/152, K. 2023/2004, 6 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama